こうした表現をされる方はどの時代を頭に描いているのでしょう。「伝統的」といっても多くは明治時代に形成されているいるものが多いと思います。さかのぼっても江戸時代の儒教的倫理観にたどりつくのではないでしょうか。戦後、日本国憲法下、「個人の尊厳」が大切にされてきています。それでも先日の袴田事件の再審のように個人の尊厳を踏みにじる事案はあとを絶ちません。むしろ「家族制度」にこだわる方の勇ましい投稿が目立ちます。彼らにはお金と暇があります。そして戦後の民主主義教育をしっかり学ぶことなく過ごしてきてしまったのでしょう。当たり障りの良い言葉に踊らされているように感じます。前回も書いたようにこれには社会科教師の不勉強が原因であろうと思います。横浜市での横浜博の失敗で逃げ去った（維新の会）の中田浩市長が置き土産にした「伝統的価値観」に基づいた教科書から正常化するのに10年近く要しました。その間、こうした教科書を使ってきた教師や生徒。これを正しくしていくのは容易ではないと思います。私は教師をしながらある教科書会社の検定前の教科書の校正、先生用のマニュアルを執筆していました。（お金をもらうと副業になってしまうのでボランティア活動でした）他の多くの教科書も当たり前のことが書かれていました。
しかし、「伝統的価値観」を振りかざす人々は大きな資金力を持っています。それを背景としたのが自民党総裁選での高市議員ではなかったかと思います。もしも高市首相が実現していたら戦後の価値観は吹き飛ばされ外交も吹き飛んでしまったでしょう。しかかし、それが僅差であれ自民党の国会議員の中の多くが支持している現状を考えると本当に本当に自民党政権の維持はわれわれ国民の利益になるでしょうか。
以前書いたように民主党政権を吹き飛ばしたのはアメリカに「忠誠」を尽くしている官僚たちです。そういう官僚の意識がどのように形成されているかをはっきりさせないと政権交代してもふたたび官僚による妨害に会います。日本国憲法下。国会議員、司法に携わる人、官僚が奉仕すべき対象は「全国民」にあると思います。もう一度日本国憲法を読み直してほしいと思います。
